קורדובה נ' לביטוח בע"מ

החלטה

ב"כ התובע עותרת למנות מומחים בתחום האורטופדיה וריאומטולוגיה, תוך הפניה לחומר הרפואי שצורף לתביעה ולחומר רפואי נוסף.

ב"כ הנתבעת העלתה את התנגדותה בתשובה שהוגשה מטעמם, אולם עיון בחומר הרפואי מלמד שקיימת בעיה ותלונות מאז התאונה, ישנם ממצאים אשר יתכן והם קשורים לתאונה, וגם אם לתובע עבר רפואי, הרי שהדרך לאבחן אותו היא רק באמצעות מומחה.

ב"כ התובע טענה גם כי מדובר במי שסבל מ פיברומיאלגיה, מצבו הוטב אולם התאונה החמירה את מצבו שוב, ויש לבחון גם ענין זה.

ב"כ התובע הגישה פסיקה התומכת בטענתו.

בשלב זה אינני סבורה כי יש מקום למינוי מומחה, אולם לאחר שתתקבל חוות הדעת האורטופדית ותהיה תמונה טובה יותר של מצבו הרפואי של התובע היום, ניתן יהיה לבחון שוב את הצורך במינוי מומחה נוסף.

אני ממנה את פרופ' גנאל כמומחה מטעם בית המשפט.

שכר טרחת המומחה ישולם בשלב זה על ידי הנתבעת.

הצדדים יעבירו למומחה את כל החומר הרפואי המותר על פי דין.

המומחה יחווה דעתו בנושא אי הכושר הנטען, וכן בצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הריאומטולוגיה.

קדם משפט נוסף ביום 6.3.11 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: